لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
انتقال ملکی که ۷ ماه قبل بدهکار قبل از طرح دعوا توسط طلبکار، به نام همسر خود تحت عنوان مهریه کرده است آیا مصداق معامله صوری و فرار از دین است؟
برای پاسخ به این سوال باید به ماده ۲۱۸ قانون مدنی ایران رجوع کرد که به معامله صوری و فرار از دین پرداخته است.
طبق ماده ۲۱۸ قانون مدنی، معامله‌ای که به قصد فرار از دین به صورت صوری انجام شده باشد، باطل است. اگر انتقال ملک توسط بدهکار به همسرش به عنوان مهریه، با نیت واقعی انتقال مالکیت و پرداخت دیون مهریه انجام شده باشد و نه به قصد فرار از دیون دیگر، این انتقال معتبر است.
اما اگر این انتقال به صورت صوری و فقط به منظور فرار از پرداخت بدهی‌ها به دیگر طلبکاران انجام شده باشد، می‌تواند باطل تلقی شود. در این صورت، طلبکاران می‌توانند با اثبات صوری بودن معامله، آن را به چالش بکشند.
با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،اصل بر صحت معاملات است و ادعای صوری بودن برخلاف اصل بوده و نیاز به اثبات دارد،با احراز شرایط معامله صوری امکان ابطال معامله وجود خواهد داشت.
سلام
اصل بر صحت معاملات است و هر کس مدعی بطلان آن است باید اقامه دلیل نماید
با درود ، اگر واقعا بابت مهریه به همسر بدهکار بوده باشید، انتقال ملک بنام همسر فرار از دین تلقی نمی شود
سلام، انتقال مالکیت قبل از قطعیت حکم مبنی بر مطالبه طلب مصداق فرار از دین نیست .
با سلام
صرف انتقال ملک بابت مهریه موجبی جهت صوری بودن نیست قصد باید احراز شود.
عرض سلام و احترام، اصل بر صحت معاملات است و ادعای صوری بودن برخلاف اصل بوده و نیاز به اثبات دارد،با احراز شرایط معامله صوری امکان ابطال معامله وجود خواهد داشت.
سلام
اگر مهریه واقعی و قانونی باشد و انتقال در راستای اجرای تعهدات قانونی انجام شده باشد معتبر است، مگر اینکه طلبکار بتواند خلاف آن را ثابت کند.
