آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در یک پرونده حقوقی ۶ شریک شامل ۵ تجدیدنظرخوانده و یک تجدیدنظرخواه بعد از جلسه دادگاه تجدیدنظر بنا به توصیه دادگاه مبادرت به صلح و سازش خارج از دادگاه نمودند.
سه نفر از تجدیدنظرخوانده‌ها قبلا طی وکالت رسمی به تجدیدنظرخوانده الف اختیار داده بودند از طرف ایشان نسبت به هرگونه توافق با سایر شرکا می‌تواند اقدام کند.
لذا تجدیدنظرخوانده الف نظر به وکالت مذکور مبادرت به امضای صلح و سازش اصالتا از طرف خودش و وکالتا از طرف سه تجدیدنظرخوانده دیگر، در خارج از دادگاه نمود. صورتجلسه نیز تقدیم دادگاه شد.
اکنون در رعایت ماده ۱۸۳ قانون آیین دادرسی اصحاب دعوا باید در جلسه دادگاه حاضر و اقرار به امضای صورتجلسه صلح و سازش نمایند. سوال این است آیا با توجه به وکالتنامه مذکور حضور سه تجدیدنظرخوانده که وکالت به شخص الف داده بودند کماکان در جلسه دادگاه و اقرار به امضای صورتجلسه الزامی است؟
با توجه به ماده ۱۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی، در صورتی که طرفین در خارج از دادگاه به صلح و سازش دست یابند، باید این توافق را به دادگاه اعلام و امضا نمایند.
در این مورد خاص که سه نفر از تجدیدنظرخوانده‌ها به تجدیدنظرخوانده الف وکالت داده‌اند، حضور شخص الف به نمایندگی از آنها در دادگاه و امضای صورتجلسه کفایت می‌کند.
بنابراین، حضور سه تجدیدنظرخوانده‌ای که وکالت به شخص الف داده‌اند، به‌طور مستقیم در جلسه دادگاه الزامی نیست.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائه‌شده
به‌طور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
