آیا می‌توانم دوباره دادخواست تمکین بدهم؟

با سلام
طرح مجدد دعوی الزام به تمکین امکان‌پذیر است اما نتیجه قابل پیش‌بینی نیست.

سلام ارائه مدارک مربوط به آزار و اذیت سابق ایشان می‌تواند در روند پرونده تاثیر گذار باشد اما نتیجه قابل پیش بینی نیست

سلام وکیل محترم 🌷
اجمالا:

۱) دعوای تمکین از دعاوی «ماهیتی مستمر» است؛ یعنی اگر وضعیت واقعی طرفین تغییر کند، زوج می‌تواند هر بار مجددا طرح دعوا کند و رای قبلی «اعتبار امر مختومه مادام‌العمر» ایجاد نمی‌کند.

۲) رای کیفری محکومیت زوج بابت ضرب و جرح، همچنان یکی از قوی‌ترین ادله برای احراز «خوف ضرر بدنی» موضوع ماده ۱۱۱۵ قانون مدنی است؛ اما دادگاه از زوجه خواهد خواست نشان دهد که این خوف هنوز به‌قوت باقی است و زوج هیچ تضمین یا تغییری در رفتار ایجاد نکرده است.

۳) بنابراین:
• زوج امکان تقدیم دادخواست تمکین را دارد و دادگاه رسیدگی می‌کند.
• زوجه نیز می‌تواند همان دادنامه کیفری را + دلایل تکمیلی (عدم مصالحه، تکرار تهدید در پیام‌ها، عدم تعهد زوج به عدم خشونت، گزارش کلانتری یا پزشکی قانونی جدید،…) ضمیمه و به ماده ۱۱۱۵ استناد کند.
• اگر دادگاه احراز کند «خوف ضرر» هنوز موجود است، یک‌بار دیگر دعوای تمکین رد می‌شود و نفقه همچنان بر عهده زوج خواهد بود.

۴) نکته کلیدی:
اعتبار امر مختومه وقتی ایجاد می‌شود که سه رکن «طرفین، سبب و موضوع» کاملا یکسان باشد (ماده ۸۴ و ۸۹ آیین دادرسی مدنی). در دعوای حاضر، موضوع ظاهرا همان است (الزام به تمکین) اما «سبب» فرق کرده، چون زوج ادعا می‌کند اوضاع عوض شده (انصراف از خشونت، ایجاد امنیت، حتی معرفی منزل جدید). پس دادگاه مکلف است رسیدگی مجدد کند.

۵) راهکارهای دفاعی زوجه در دادخواست جدید:
۱. ضمیمه کردن همان دادنامه کیفری + گواهی جدید عدم اصلاح زوج، پیام‌های تهدیدآمیز، استعلام کلانتری، نظریه مددکار اجتماعی و …
۲. استناد به ماده ۱۱۱۵ ق.م و تقاضای «استقلال مسکن» یا «تعیین خانه امن» تا رفع خطر.
۳. خواستن تامین مناسب از زوج (مثلا معرفی کفیل یا سپردن وثیقه) طبق ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده ۱۳۹۱.
۴. اگر زوج سابقه سوء‌قصد یا خشونت شدید دارد، می‌توان به ماده ۱۱۷۰ ق.م (عدم صلاحیت در حضانت) هم اشاره کرد تا در پرونده‌های بعدی هم مستند باشد.

۶) درباره نفقه دو سال گذشته که زوج پرداخته: پرداخت نفقه نه دلیل قبول تقصیر است و نه مانع اقامه دعوای تمکین؛ فقط نشان می‌دهد زوج در طول این مدت «سوء نیت» نسبت به ترک انفاق نداشته است. پس در نتیجه‌‌گیری دادگاه اثر چندانی ندارد.

جمع‌بندی
• زوج حق دادخواست دوباره دارد.
• زوجه می‌تواند همان حکم کیفری را به‌عنوان دلیل مستمر خوف ضرر ارائه کند؛ در صورتی که اثبات کند اوضاع عینی تغییر نکرده، دادگاه مجددا دعوای تمکین را رد خواهد کرد.
• رای کیفری سابق قابلیت «یک‌بار مصرف» ندارد؛ مادامی که خطر واقعی یا متعارف استمرار دارد، می‌تواند پایه قانونی عذر موجه برای ترک منزل باشد.

در صورت نیاز به متن لایحه دفاعیه یا درخواست تامین، در خدمتم. موفق باشید 🌺

با سلام و عرض ادب ،نتیجه قابل پیش بینی نیست

با سلام ،نتیجه غیر قابل پیش بینی است.

سلام نتیجه قابل پیش‌بینی نیست

سلام
نتیجه قابل پیش بینی نیست