آیا وصیت محمد صحیح و نافذ است؟
عدم رشد محمد در دادگاه اثبات شده است.
محمد اقدام به وصیت تملیکی به نفع علی و وصیت عهدی به نفع حسین مینماید.
کدام یک از اقدامات محمد صحیح و نافذ است؟ چرا؟
آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
عدم رشد محمد در دادگاه اثبات شده است.
محمد اقدام به وصیت تملیکی به نفع علی و وصیت عهدی به نفع حسین مینماید.
کدام یک از اقدامات محمد صحیح و نافذ است؟ چرا؟
طبق ماده ۸۳۸ قانون مدنی، وصیتنامه باید توسط شخصی تنظیم شود که دارای اهلیت قانونی باشد. اهلیت شامل رشد، عقل و بلوغ است.
با توجه به اینکه عدم رشد محمد در دادگاه اثبات شده است، او فاقد اهلیت قانونی برای تنظیم وصیتنامه است.
بنابراین، هر دو وصیت تملیکی به نفع علی و وصیت عهدی به نفع حسین، باطل و غیر نافذ خواهند بود.
با سلام ، بلحاظ عدم اهلیت قانونی و رشد هر دو وصیت باطل است.
با سلام
هیچکدام از وصیت ها صحیح و نافذ نیستند.
سلام
هر دو محکوم به بطلان هستند
با سلام و عرض ادب ،به لحاظ عدم اهلیت موصی هر دو وصیت باطل هستند
با سلام به لحاظ عدم اهلیت موصی هر دو وصیت باطل هستند
با سلام و عرض ادب ،وصایای مذکور بجهت عدم اهلیت موصی باطل می باشد
اهلیت در هر رابطه حقوقی از اوجب واجبات است و در فقره مذکور چون اهلیت وجود ندارد اعمال حقوقی دیگر وی نیز به تبع آن ممکن نیست