آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام، چند فقره سفته دارم که پشت‌نویسی هم ندارن و امانی و حسن انجام کار هم نیستن و بابت طلبم گرفتم. می‌خواستم مستقیم دادخواست شکایت بدم ولی چون پول رو به صورت دستی و شخص ثالث دادم و رسیدی هم جز سفته نگرفتم بعضی‌ها میگن حتما واخواست بده که سفته سند تجاری باشه و خوانده یا قاضی نتونن در دادگاه بهت ایراد بگیرن یا وارد منشا پول بشن و قطعا محکوم میشه، اما با دادخواست سند عادی میشه و ممکنه رسیدگی و اثباتش سخت و زمان‌بر بشه. خواستم بدونم واقعا در صورت واخواست دادگاه ایرادی نمی‌گیره یا اینکه اساسا بین واخواست و دادخواست در رسیدگی قاضی فرقی هست و چقدر این حرف درسته که با واخواست محکومیت مطمئن‌تر و قطعی‌تره؟ ممنون.
سلام واخواست سفته بایدظرف مدت ده روز از تاریخ سررسید صورت پذیردکه دراین صورت است که از مزیت اسناد تجاری برخوردار و در غیر اینصورت سفته ، سند عادی محسوب خواهد شد.
با سلام
واخواست سفته ظرف مدت ده روز از تاریخ سررسید باعث میشود که از مزیت اسناد تجاری برخوردار شوید و در غیر اینصورت سفته ، سند عادی محسوب خواهد شد منتهی در هر دو حالت تاثیری در رسیدگی قاضی ندارد.
درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که چنانچه واخواست هم شود، ایشان امکان این را دارند که با اثبات عدم مدیون بودن مبلغ را نپردازند یا پس از پرداخت مطالبه کنند.
با سلام
خیر حتی به رغم واخواست سفته، ایراد ایادی بلافصل قابل طرح می باشد بدین معنا که چنانچه سفته را مستقیما از صادرکننده اخذ نموده باشید وی می تواند با اثبات عدم وجود دین، از مسئولیت مبرا گردد. در ضمن، واخواست سفته، شما را از طرح دادخواست مطالبه وجه سفته مستغنی نخواهد کرد.
