آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما می‌توانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
می‌توانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام، شاکی از شخصی به خاطر جرم توهین و تهدید شکایت کرد. در دادگاه بدوی برای توهین جریمه شد که مقداری از آن تعلیق شد و برای حکم تهدید رای برائت داد. شاکی تجدیدنظرخواهی کرد و در دادخواست تجدیدنظر تاکید کرده که خواستار نقض برائت متهم در جرم تهدید است. در کمال ناباوری دادگاه تجدیدنظر علاوه بر تهدید به توهین نیز رسیدگی کرده و آن مقدار جریمه‌ای هم که باید پرداخت شود تعلیق کرده است، در صورتی که متهم به حکم محکومیت که دادگاه بدوی صادر کرده اعتراض نکرده است. به زبان ساده‌تر شاکی فقط به برائت متهم در جرم تهدید اعتراض کرده ولی تجدیدنظر علاوه بر تهدید به جرم توهین نیز رسیدگی کرده و آن مقدار جزای نقدی هم که باید پرداخت شود تعلیق کرده است. یعنی عملا متهم به حکم محکومیت خود اعتراض نکرده ولی تجدیدنظر حکم محکومیتش را به نفعش تعلیق کرده است. الان شاکی باید چه کار کند؟ باز هم تاکید می‌کنم در دادخواست تجدیدنظر تاکید شده که خواستار نقض حکم برائت متهم در جرم تهدید هستم.
در این مورد، بر اساس ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر صرفاً باید به مواردی رسیدگی کند که مورد اعتراض قرار گرفته است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر نباید به موضوعی که شاکی یا متهم به آن اعتراض نکرده‌اند، ورود کند.
شما می‌توانید با استناد به این ماده، به رأی دادگاه تجدیدنظر اعتراض کنید و درخواست تجدیدنظر فوق‌العاده دهید. در این درخواست باید تأکید کنید که دادگاه تجدیدنظر نباید به موضوع توهین که مورد اعتراض نبوده، رسیدگی می‌کرد.
در صورتی که اعتقاد دارید دادگاه تجدیدنظر در تصمیم‌گیری خود خطا کرده است، می‌توانید به دیوان عالی کشور نیز شکایت کنید.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائه‌شده
به‌طور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه می‌شود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام وقتت بخیر
با توجه به بررسی‌های انجام شده، به نظر می‌رسد اقدام دادگاه تجدیدنظر در رسیدگی به اتهام توهین و تعلیق مجازات آن، در حالی که متهم هیچگونه اعتراضی نسبت به محکومیت خود در این خصوص نکرده و تجدیدنظرخواهی شما صرفا معطوف به رای برائت در مورد اتهام تهدید بوده است، مغایر با اصل تحدید رسیدگی ("اصل تناظر" یا "اصل تحدید رسیدگی") مندرج در ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری باشد. این اقدام دادگاه تجدیدنظر، بدون وجود هیچگونه استثناء قانونی قابل توجیه نیست و با رویه‌های قضایی مشابه نیز در تعارض است.
بر این اساس، توصیه‌های زیر به جنابعالی ارائه می‌شود:
شکایت از رای دادگاه تجدیدنظر در دیوان عالی کشور (فرجام خواهی): این گزینه، محتمل‌ترین راه برای اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر به نظر می‌رسد. شما می‌توانید با استناد به تخلف دادگاه تجدیدنظر از ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری و عدم رعایت اصول دادرسی، درخواست فرجام خواهی نمایید. مهلت فرجام خواهی احتمالا بیست روز از تاریخ ابلاغ رای دادگاه تجدیدنظر است. دادخواست فرجامی باید به طور دقیق تنظیم شده و بر خروج دادگاه تجدیدنظر از حدود اختیارات قانونی خود در رسیدگی به موضوعی که مورد اعتراض متهم نبوده، تاکید کند.
بررسی امکان درخواست رسیدگی مجدد (اعاده دادرسی): اگرچه احتمال موفقیت این گزینه کمتر به نظر می‌رسد، اما با مشورت وکیل خود، می‌توانید امکان درخواست اعاده دادرسی را نیز بررسی نمایید. استدلال در این خصوص می‌تواند بر مبنای این باشد که اقدام دادگاه تجدیدنظر یک اشتباه شکلی اساسی بوده که منجر به صدور رای ناعادلانه در مورد اتهام توهین شده است.
