لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
مطابق با قانون قضایی، صدای ضبط شده دلیل نبوده و اماره قضایی محسوب می‌شود. اگر شاکی بابت توهین و فحاشی شکایت کند و بوسیله نرم‌افزار موبایل صدای مشتکی‌عنه را در تماس تلفنی که فحاشی و توهین کرده ضبط کند و سیمکارت هم به نام مشتکی‌عنه باشد، چرا دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر نمی‌کند و دادگاه کیفری ۲ ضبط صدا را حکم شرعی نمی‌داند و رای به محکومیت صادر نمی‌کند؟ علت و دلایل آن چیست؟
طبق ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، ادله اثبات جرم شامل اقرار، شهادت، قَسَم و علم قاضی است. صدای ضبط شده به عنوان اماره قضایی ممکن است مورد استفاده قرار گیرد اما به تنهایی نمی‌تواند دلیلی قطعی برای صدور حکم محکومیت باشد.
دادگاه‌ها برای محکومیت در امور کیفری نیاز به ادله قطعی دارند و اماره قضایی به دلیل عدم قطعیت، نمی‌تواند به تنهایی مبنای صدور حکم قرار گیرد. دلیل دیگر می‌تواند این باشد که ضبط مکالمه بدون رضایت طرف مقابل ممکن است به عنوان نقض حریم خصوصی تلقی شود و این امر می‌تواند بر اعتبار و قانونی بودن استفاده از این مدرک تأثیر بگذارد.
در نهایت، تصمیم‌گیری در مورد اعتبار مدارک به عهده قاضی است و ممکن است قضات مختلف برداشت‌های متفاوتی از مدارک داشته باشند.
سلام
صدای ضبط شده نیز قابل استناد است
با سلام
اگر تنها دلیل شما صدای ضبط شده باشد برای دادگاه قابل پذیرش نیست می‌بایست دلیل دیگری مطرح باشد
با سلام و عرض ادب ،صدای ضبط شده دلیل نیست بلکه صرفا اماره است مگر اینکه با تایید نظر کارشناس و در کنار دیگر امارات منجر به علم قاضی شود.
با سلام
صدای ضبط شده به عنوان اماره قضایی چنانچه موجب علم قاضی گردد جهت صدور رای قابل استناد است.
در نظام قضایی ایران، دلایل و امارات قضایی بر اساس قانون آیین دادرسی کیفری و سایر قوانین مرتبط مورد بررسی قرار می‌گیرند. در مورد شکایت توهین و فحاشی با استناد به صدای ضبط شده، دلایل عدم صدور قرار جلب به دادرسی یا عدم استناد دادگاه به این مدرک می‌تواند شامل موارد زیر باشد:
### **۱. عدم رعایت شرایط قانونی ضبط صوت (مطابق ماده ۵۸۲ قانون مجازات اسلامی)**
- بر اساس **ماده ۵۸۲ قانون مجازات اسلامی**، استماع و ضبط مکالمات خصوصی افراد بدون رضایت آنها جرم محسوب می‌شود، مگر در مواردی که قانون اجازه داده باشد.
- اگر شاکی بدون اطلاع یا رضایت مشتکی‌عنه صدای او را ضبط کرده باشد، ممکن است دادگاه این مدرک را فاقد اعتبار قانونی بداند، زیرا به‌عنوان **دلیل غیرقانونی** (ناشی از نقض حریم خصوصی) تلقی می‌شود.
- در برخی موارد، حتی اگر سیمکارت به نام مشتکی‌عنه باشد، اگر ثابت شود ضبط صوت بدون رضایت او انجام شده، ممکن است دادگاه آن را نپذیرد.
---
### **۲. عدم احراز شرایط اماره قضایی (ماده ۲۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری)**
- **اماره قضایی** (مثل ضبط صدا) زمانی معتبر است که قاضی با توجه به اوضاع و احوال پرونده، آن را مستند و معتبر بداند.
- دادگاه ممکن است به دلایلی مانند **عدم احراز هویت واقعی گوینده** (حتی اگر سیمکارت به نام مشتکی‌عنه باشد)، **دستکاری احتمالی فایل صوتی**، یا **عدم شفافیت محتوای ضبط شده**، این مدرک را کافی نداند.
- در برخی موارد، قاضی ممکن است به **گواهی کارشناس رسمی قضایی** نیاز داشته باشد تا اصالت صدای ضبط شده تایید شود.
---
### **۳. فقدان سایر ادله تکمیلی**
- در دعاوی کیفری مانند توهین و فحاشی، ممکن است قاضی به **شاهدان عینی** یا **مدارک مستند دیگر** (مانند پیام‌های متنی یا اسناد مکتوب) نیاز داشته باشد.
- اگر شاکی فقط به یک فایل صوتی استناد کند و هیچ دلیل دیگری ارائه ندهد، ممکن است دادگاه آن را برای صدور حکم کافی نداند.
---
### **۴. تفسیر قضات از ادله الکترونیکی**
- برخی قضات ممکن است به دلایل شرعی یا حقوقی، **ادله دیجیتال (مانند ضبط صدا)** را به‌تنهایی برای اثبات جرم کافی ندانند، مگر اینکه شرایط قانونی آن کاملا احراز شود.
- در نظام قضایی ایران، گاهی **سخت‌گیری بیشتری در پذیرش ادله الکترونیکی** وجود دارد، مگر اینکه قانون صراحتا آن را معتبر دانسته باشد.
---
### **۵. امکان طرح دعوای متقابل (افترا یا نقض حریم خصوصی)**
- در برخی موارد، مشتکی‌عنه می‌تواند ادعا کند که ضبط صدا **نقض حریم خصوصی** او بوده و حتی علیه شاکی شکایت کند، که این موضوع ممکن است باعث تردید دادگاه در پذیرش مدرک شود.
---
### **راهکارهای پیشنهادی برای شاکی**
۱. **ارائه گواهی کارشناس فنی** برای اثبات اصالت فایل صوتی.
۲. **استشهاد محلی** (شاهدان حاضر در محل که شهادت دهند مشتکی‌عنه فحاشی کرده است).
۳. **ارائه سایر مدارک** مانند پیام‌های توهین‌آمیز یا اسناد دیگر.
۴. **طرح شکایت از طریق وکیل** تا با استناد به رویه قضایی و قوانین مرتبط، استدلال قوی‌تری ارائه شود.
در نهایت، تصمیم دادگاه بستگی به **تفسیر قاضی** از ادله و شرایط پرونده دارد. در صورت عدم رضایت از رای، می‌توان در مهلت قانونی **تقاضای تجدیدنظر** کرد.
با سلام
صدای ضبط شده دلیل نیست بلکه صرفا اماره است مگر اینکه با تایید نظر کارشناس و در کنار دیگر امارات منجر به علم قاضی شود.
با سلام
بله، طبق ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی، ادله اثبات جرم شامل چند مورد مانند اقرار، شهادت، قسم و علم قاضی است. صدای ضبط شده صرفا به عنوان اماره قضایی ممکن است مورد استفاده قرار گیرد اما به تنهایی نمی‌تواند دلیلی قطعی برای صدور حکم محکومیت باشد .
